많은 사람이 이순신에 대해 잘못 알고 있는 것

왜? 괜찮던데?

괜찮은면이 있는반면 왜곡도 심하더라고요

어떤부분을 왜곡하던가요?
대표적인 사례가 어떤건지?
한때 즐겨보던 사람이라 궁금하네요

강사는 강사일 뿐,
역사 과목 강사를 역사 학자로 착각하는 사람들이 많습니다.
강사와 학자는 큰 차이가 있습니다.
그래서 강사의 한계에서 오는 문제들이 공중파나 유튜브나 종종 일어납니다.
자질적 의심이 드시는 것은 어쩌면 당연합니다.

배우는학생들이 잘못된왜곡된 역사를 사실인마냥 받아드릴가봐요. 그래서 설xx 그사람도 묻혔잖아요

역사는 과거의 기록을 현대적 관점으로 해석하는 학문이고 각자의 사관이 다를 수밖에 없습니다.
학자들 다수가 지지하는게 주류라 하는 것이지 소수의견이라 거짓이라 할수 없겠지요. 이를 받아들이는 사람의 몫입니다.

강사라서 역량이 떨어지고 교수라서 올바르다고 단정지어서도 안됩니다.
식민사관이 주류사학으로 인정받는 상황에서 민족사관이 거짓이라 할수 없는것 처럼 말이죠.

자질적 의심이라 한다면 명백한 허위사실을 왜곡 날조하는 상황이라면 그렇다 하겠지만, 해석이 주류 혹은 나와 다르다하여 그걸 무조건 자질부족 엉터리라 매도한다면 다른문제라 봅니다.